Home >> La vérité choquante: D’où vient votre eau embouteillée préférée?

La vérité choquante: D’où vient votre eau embouteillée préférée?

Une carte animée générée par Business Insider a fourni un aperçu de l’origine réelle des marques d’eau embouteillée les plus populaires.

Selon la carte, l’eau purifiée Dasani provient d’un approvisionnement en eau local, tandis que l’eau purifiée Pure Life de Nestlé provient d’un puits local ou d’une source d’eau municipale. De même, l’eau purifiée d’Aquafina utilise des sources d’eau publiques dans chacune de ses 40 installations d’embouteillage à travers les États-Unis. En outre, l’eau purifiée de Smartwater provient des systèmes d’eau municipaux.

D’autre part, l’eau de source naturelle du printemps de la Pologne utilise huit sources différentes dans le Maine pour sa production. Ces sources comprennent les sources Cold, Bradbury, Evergreen et White Cedar ainsi que les sources Spruce, Garden, Clear et Poland. L’eau de source naturelle de Deer Park prend également son approvisionnement en eau de diverses sources à travers le pays.

En outre, l’eau de source naturelle d’Ozarka utilisait l’eau de trois sources différentes au Texas: la source Roher, la source Moffit et la source des bois de Piney. Comme pour les autres sources d’eau de source, l’eau de source naturelle de Crystal Geyser utilise des sources réparties dans le pays comme sources.

Les sources d’eau douteuses peuvent mettre en danger les consommateurs

L’année dernière, une étude réalisée par des chercheurs du Harvard T.H. La Chan School of Public Health et la Harvard John A. Paulson School of Engineering and Applied Sciences ont révélé que les réserves publiques d’eau potable aux États-Unis contiennent des niveaux élevés de substances chimiques industrielles appelées substances polyfluoroalkyliques et perfluoroalkyliques (PFAS).

Les produits chimiques ont été utilisés au cours des 60 dernières années dans divers produits industriels et commerciaux tels que les emballages alimentaires, les casseroles et les poêles en fonte et les vêtements. Les SPFA ont déjà été liés à une foule de problèmes de santé tels que le cancer, l’obésité et l’hypercholestérolémie.

Dans le cadre de cette étude, l’équipe de recherche a regroupé les données de plus de 36 000 échantillons d’eau collectés par l’Environmental Protection Agency (EPA) entre 2013 et 2015. L’équipe de recherche a constaté que les produits chimiques détectés aux niveaux minimaux Les experts ont également noté que 75% de tous les produits chimiques détectés provenaient de l’eau potable de 13 États, notamment: la Californie, le New Jersey, la Caroline du Nord et l’Alabama, ainsi que la Floride, en Pennsylvanie, et Ohio. Les autres États comprennent New York, la Géorgie et le Minnesota, ainsi que l’Arizona, le Massachusetts et l’Illinois.

En outre, les chercheurs ont constaté que 66 des réserves publiques d’eau évaluées avaient au moins un échantillon d’eau mesuré à des niveaux égaux ou supérieurs aux limites de sécurité fixées par l’EPA. Les niveaux les plus élevés de produits chimiques ont été observés dans les bassins hydrographiques près des sites industriels, des bases militaires et des usines de traitement des eaux usées. Ces sources d’approvisionnement en eau approvisionnent six millions de personnes, ont indiqué les experts. (En relation: De nombreux produits chimiques fabriqués par l’homme sont détectés dans les approvisionnements en eau potable.)

“Pendant de nombreuses années, des produits chimiques dont la toxicité n’était pas connue, tels que les substances perfluoroalkyliques, ont été autorisés à être utilisés et rejetés dans l’environnement, et nous devons maintenant faire face aux conséquences graves cataracte. En outre, le nombre réel de personnes exposées pourrait être encore plus élevé que notre étude, car les données gouvernementales sur les niveaux de ces composés dans l’eau potable manquent pour près d’un tiers de la population américaine, soit environ 100 millions de personnes. Hu.

“Ces composés sont des immunotoxiques puissants chez les enfants et des travaux récents suggèrent que les niveaux de sécurité de l’eau de boisson devraient être beaucoup plus bas que les directives provisoires établies par l’EPA”, a ajouté l’auteure senior Elsie Sunderland.