Home >> Le Royaume-Uni défie les Etats-Unis en finançant des programmes d’avortement

Le Royaume-Uni défie les Etats-Unis en finançant des programmes d’avortement

est de contribuer £ 3m ($ 5.3m; € 4.4m) au cours des deux prochaines années au programme global d’avortement sécurisé. Le programme, développé par la Fédération internationale pour le planning familial, vise à atteindre un objectif internationalement convenu réduire la mortalité des mères dans de nombreux pays les plus pauvres du monde. Il aidera les associations membres à faire plus pour arrêter les avortements dangereux et à mettre fin au déclin des services de planification familiale et de reproduction dans certains pays, comme le Pérou. La contribution du gouvernement britannique va à l’encontre des restrictions introduites par les États-Unis gouvernement sur le financement de ces organisations. Les règles de gag globales aux États-Unis ’ s “ ” empêche le financement fédéral de toute organisation impliquée dans le travail de promotion ou de discussion de services d’avortement sans risque, même lorsque ce travail est financé par des sources américaines non-américaines. La règle s’applique même aux organisations travaillant dans des pays où les avortements sont légalement disponibles. Les organismes qui refusent de signer la clause de bâillonnement sont automatiquement disqualifiés de recevoir le financement américain. Annonçant la décision de financement, le ministre du développement international du Royaume-Uni, Gareth Thomas, a déclaré: “ Nous savons par expérience que l’absence de les services de santé génésique entraînent une augmentation des grossesses non désirées et, inévitablement, un plus grand nombre d’avortements à risque. “ J’exhorte les autres donateurs à suivre notre exemple et à contribuer à cette initiative qui sauvera des milliers de vies des femmes pauvres dans le monde en développement. ” La règle mondiale du bâillon a été introduite en 1984 par le président Reagan, mais a été révoquée par le président Clinton. En 2001, le président Bush l’a rétabli. La règle empêche les organisations d’utiliser leur propre argent pour fournir des informations sur l’avortement, des conseils ou des services ou même de discuter de l’avortement ou de critiquer l’avortement à risque, dit la Fédération internationale pour le planning familial. La décision du Royaume-Uni coïncide avec la fédération ’ s publication d’un rapport sur l’avortement et la pauvreté.Le rapport indique que l’avortement à risque est l’un des problèmes de santé publique et de droits de l’homme les plus négligés auxquels sont confrontées les femmes dans le monde en développement. Cette année, 19 millions de femmes seront confrontées à une blessure grave, une maladie ou un décès à la suite d’avortements pratiqués par des personnes non qualifiées dans des conditions insalubres, dit-elle. “ La règle du bâillon restreint sévèrement la liberté d’expression x02013, la relation client, et entrave la prise en compte équilibrée des lois de l’avortement libéralisant basées sur les préoccupations de santé publique et les droits de l’homme, ” dit le rapport insuffisance cardiaque. “ En compromettant de façon dramatique la prestation des services de santé sexuelle et reproductive, son impact réel a été d’augmenter le nombre de grossesses non désirées et les avortements qui suivent inévitablement. ” Au Kenya, par exemple, où l’avortement légal n’est autorisé que pour sauver la vie de la mère, l’Association de planification familiale du Kenya a choisi de ne pas accepter le financement américain parce qu’elle ne voulait pas être bâillonnée. En conséquence, trois cliniques ont fermé et les services dans d’autres cliniques ont dû être réduits. Un projet de loi visant à libéraliser la loi sur l’avortement au Kenya devrait bientôt être déposé au parlement du pays. la fédération, n’aurait pas pu se produire si la Family Planning Association et d’autres avaient signé la clause de bâillonnement. “ Les décès maternels représentent l’un des plus flagrants indicateurs d’inégalité au sein et entre les nations riches et pauvres, ” dit M. Thomas. “ Il reste encore beaucoup à faire pour que les plus vulnérables aient accès aux soins et aux services dont ils ont besoin. ” Décès et déni: avortement dangereux et pauvreté est disponible sur www.ippf.org.