Home >> Les journalistes du New York Times se mettent à “calomnier”, reflétant les flocons de neige du campus dans leurs plaintes plaintives sur le New York Times

Les journalistes du New York Times se mettent à “calomnier”, reflétant les flocons de neige du campus dans leurs plaintes plaintives sur le New York Times

Les rédacteurs en chef, les reporters et le personnel de soutien du New York Times en ont assez de l’abus – pas du président Donald J. Trump, qui a accumulé beaucoup sur le Times “défaillant”, mais pas parce que le journal ne l’a pas mérité achetez des comprimés. fausses nouvelles qu’il a publiées sur lui et son administration.

Non, ils sont en colère et démoralisés à cause de la hiérarchie de gestion du journal, qui a continuellement réduit ses effectifs au cours des dernières années, par le biais de rachats et de licenciements – d’autres étant planifiés dans un avenir immédiat.

Maintenant, ils sont prêts à sortir.

Ces derniers jours, The National Sentinel a estimé que la publication continuelle de fausses nouvelles de Trump n’avait pas été rentable, car la direction de Times a annoncé une nouvelle série de rachats et d’autres réductions de personnel:

Le Times a entamé une restructuration majeure débutant cette année, avec un nombre impressionnant de 109 éditeurs de copies ayant déjà été supprimés, alors que seulement 50 nouveaux emplois sont susceptibles d’être créés alors que le papier se concentre sur le numérique.

Zero Hedge a rapporté que les recettes publicitaires imprimées du Times “ont baissé de 18% alors que les revenus publicitaires numériques ont augmenté de près de 19% et représentaient plus de 38% du chiffre d’affaires publicitaire total de l’entreprise.” Comey confirme que l’histoire de NYT sur la conspiration russe de collusion était totalement #FAKENEWS)

Il semble que la hausse des revenus publicitaires numériques ne suffise pas à compenser la perte des publicités imprimées.

Quoi qu’il en soit, les journalistes, les réviseurs et les autres employés du journal en ont assez du manque de transparence et de «moral bas» qu’ils envisagent de faire en solidarité, selon une lettre remise à la direction.

MarketWatch a noté en outre que les éditeurs de copie disent qu’ils ont été comparés aux chiens qui urinent sur les bouches d’incendie:

Après deux lettres envoyées au rédacteur en chef Dean Baquet et au rédacteur en chef Joseph Kahn par les reporters du Times et des éditeurs, la News Guild de New York a déclaré que la rédaction du New York Times quitterait jeudi la rédaction pour montrer sa solidarité. emplois.

Dans la lettre des rédacteurs en chef à Baquet et Kahn, ils disent qu’ils se sentent trahis et irrespectueux dans la salle de rédaction, et demandent à la direction de reconsidérer les compressions de personnel attendues dans le cadre du plan de restructuration.

“Nous réduire à 50 à 55 éditeurs de plus de 100, et s’attendre à la même qualité dans le rapport, est incroyablement irréaliste”, lit-on dans la lettre. “Vous parlez souvent de l’importance d’engager les lecteurs, de valoriser, d’investir et de donner une voix aux lecteurs. Dean et Joe: Nous sommes vos lecteurs, et vous nous avez tourné le dos. “

“Les rédacteurs – et oui, cela signifie surtout les éditeurs de copie – sauver les journalistes et le Times chaque jour d’innombrables erreurs, grandes et petites”, a poursuivi la lettre. “Leur demander de danser pour leur souper leur envoie un message clair, et à nous, que le respect que nous avons montré au Times ne sera pas réciproque.”

Selon SimilarWeb, l’édition en ligne du Times est actuellement la deuxième destination la plus visitée, enregistrant plus de 367 millions de visites en mai. Ce n’est donc pas comme si le Times n’obtenait pas de trafic. Juste pas le bon type de trafic; Zero Hedge a rapporté en février que le Times – avec le Washington Post et le Guardian – pourrait en fait «acheter des clics» en Chine, afin de stimuler les classements sur Internet et, par conséquent, le montant d’argent qu’ils peuvent facturer aux annonceurs en ligne. Dans deux mois, le site a noté, le trafic de la Chine vers le Times et les autres sites est passé d’un “filet” à “la moitié de tout le trafic”.

En ce qui concerne la sortie, il se peut qu’il y ait des lecteurs qui sont déçus de la gestion du journal et qui sont sympathiques à la situation critique des journalistes et des rédacteurs. Mais la majorité du pays (qui a voté pour Trump) n’est pas sympathique et a largement ignoré le Times et ses collègues des médias de gauche partageant les mêmes idées, car ils sont fatigués de la haine de Trump 24/7.

Peut-être que les employés mécontents du Times devraient commencer à considérer cette probabilité comme une grande partie de la raison pour laquelle le “New York Times défaillant” échoue.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.