Home >> Pratique et injuste

Pratique et injuste

Peu importe où vous en êtes en matière d’immigration, je Il est difficile de voir comment le fait de refuser des soins primaires à une personne peut être compatible avec le fait d’être médecin1. Nous remercions Iona Heath, et aussi Frank Arnold, d’avoir mis en lumière cette injustice imminente. Assez récemment, un politicien a également souligné qu’une politique d’exclusion “ illégal ” est aussi peu pratique qu’injuste: “ Une des conséquences de l’universalité du service de santé britannique est le traitement gratuit des visiteurs étrangers. Cela a donné lieu à beaucoup de critiques, la plupart mal informées et certaines délibérément espiègles. Pourquoi les gens devraient venir en Grande-Bretagne et profiter des avantages du service de santé gratuit quand ils ne souscrivent pas aux revenus nationaux? Donc l’argument va. Il ne fait aucun doute qu’un peu de cette objection repose encore sur la confusion des contributions dont j’ai parlé. Le fait est, bien sûr, que les visiteurs en Grande-Bretagne souscrivent aux revenus nationaux dès qu’ils commencent à consommer certaines denrées, boissons et tabac par exemple, et le divertissement. Ils ne contribuent pas plus directement au coût du service de santé qu’un citoyen britannique. Cependant, il y a un certain nombre de raisons plus puissantes pour lesquelles il serait imprudent de refuser le service gratuit du visiteur en Grande-Bretagne. Comment distinguer un visiteur de quelqu’un d’autre? Les citoyens britanniques doivent-ils porter des moyens d’identification partout pour prouver qu’ils ne sont pas des visiteurs? Car si les moutons doivent être séparés des chèvres, les deux doivent être classés. Ce qui a commencé comme une tentative de garder le service de santé pour nous-mêmes finirait par être une nuisance pour tout le monde. Heureusement, c’est une de ces occasions où la générosité et la commodité marchent ensemble. ” Le politicien était Aneurin Bevan, parlant en 1952.2